Windows 11性能测试，看看老电脑是否跑得动
每当Windows推出新版，大家最关心的问题大概就是性能如何以及Bug多不多，作者能做到的只有性能测试，至于Bug只好留给全民公测。
系统需求仍未知
回顾过去Windows 98/Me世代开始，升级到Windows XP、Vista、7对系统性能都是个考验，老旧的电脑可能本来就气喘嘘嘘，升级到新版Windows有如摧枯拉朽，让电脑直接躺平，开机、执行程序都变的缓慢无比。
而到了Windows 8，这个问题有了显著的改善，根据作者当年所制作的Windows 8性能测试专题报导，可以看到Windows 8与Windows 7的系统需求几乎相同，而实际占用的资源以及性能测试的数据也差不多，甚至开机速度还变快了。
在那之后的Windows 8.1、Windows 10等操作系统也袭承这样优良的传统，并没有因为世代更新而变的更吃资源，程序执行的效率也都维持一定的水准。
至于最新的Windows 11，则是因为还没正式发表的关系，所以官方尚为公布系统需求。有趣的是，作者在测试的过程中，在搭载AMD Ryzen R7 5800X处理器与NVIDIA GeForce RTX 3080显卡的测试平台上遇到了不符合最低需求的警告而无法安装，却只看到Windows 10的相关资讯，所以无法得知Windows 11实际的系统需求。
▲ 别开玩笑了Ryzen R7 5800X加GeForce RTX 3080不符合系统需求，是太新所以不支持吗？（后续有作者解决问题的步骤说明）
▲ 错误信息中列出的网页在当时只列出Windows 10的系统需求。
一波三折的平台架设与升级过程
由于作者在先前撰写Windows 11动手玩的文章时，是将系统安装在虚拟机器中，虽然没有进行性能实测，但体感性能与Windows 10差不多，所以觉得在较新的电脑上应该感觉不出Windows 10与11的明显性能差异。
为了要验证老电脑是否也可以流畅执行Windows 11，作者翻箱倒柜拼凑出充满浓浓时代感与庶民感的测试平台，先安装Windows 10透过升级的方式升级到Windows 11，来进行简单的前后代性能对照。
测试平台：
处理器：Intel Celeron G550（2012年款）
散热器：原厂盒装散热器
主板：GIGABYTE GA-H61M-DS2（rev. 2.2）
內存：Transcend DDR3-1600 4GB
显卡：Intel HD Graphics内置显示芯片
储存装置：WD Green 2TB（WD20EARX）
电源供应器：Seasonic Prime Titanium 850W
软件环境：Windows 10 20H2专业版（OS组建19042.631），Windows 11预览版（OS组建21996.1）
不过作者在搭建平台与测试的过程中可以说是人品爆发，相当不顺利。原先在规划测试平台时，考察到固态硬盘的价格已相当亲民，所以预计选用SATA界面固态硬盘，但因为手上的老东西年久失修，所以已经故障，最后才选择使用传统硬盘。
至于在测试完Windows 10的部分，要升级到Windows 11时，一样遇到不符合最低系统需求的状况，不过好在升级精灵中有列出2个不符合的项目，分别为系统需支持TPM 2.0与Secure Boot，Secure Boot的部分还好解决，只要到BIOS/UEFI中把该功能开启就可以了，但不支持TPM可就麻烦了。
为了绕过这个问题，作者将Windows 11光盘镜像档中的「\sources\ appraiserres.dll」档案替换为Windows 10 20H2的版本，并重新打包光盘镜像档与制作安装随身碟，就不会强制要求系统必需支持TPM 2.0才能安装。
▲为了验证在老电脑上跑Windows 11的性能，作者翻出家中的老古董进行测试。
▲ 处理器是2012年推出、采32nm节点制程的Intel Celeron G550。
▲ Celeron G550为Sandy Bridge世代的2核2緒构架处理器，最高时脉为2.6GHz。
▲ 既然翻出来了，就顺便清理一下风扇、重新涂抹散热膏。（用这条散热膏会不会太浪费~~）
▲ 內存的规格虽达DDR3-1600，但主板仅能以DDR3-1066模式运作。
▲ 储存装置选用WD Green 2TB传统硬盘。
▲ 在从Windows 10升级到Windows 11的时候也遇到系统需求不符的问题，但还好有列出问题所在。
▲作者透过替换appraiserres.dll档案绕过TPM 2.0限制，并开启BIOS/UEFI中的Secure Boot功能，终于能顺利完成升级。
Win 11不算太吃資源
在性能实测部分，作者规划了开机速度、內存使用量、PCMark 10 Express、Cinebench R23多核心等测试项目。其中开机速度为在系统安装完成并执行完Windows Update后，暂停系统更新功能，并在多次重启、待开机速度趋于稳定后，分别使用完整关机（关机时按住Shift键，系统会完全断电）与一般关机（重启速度较快）等模式，并以人工按秒表的方式测量由按下电源到桌面出现所花费的时间（使用自动登入，不需输入密码），进行3次测试并取平均值。
內存使用量测试为在一般关机模式并重启后查看系统，以及使用内置的Edge浏览器开启电脑王首页与首10篇文章（完整加载所有图片）后的內存使用量，同样进行3次测试取平均值。PCMark 10 Express、Cinebench R23多核心则使用对应的测试软件进行1次测试。
▲ 由于测试平台使用传统硬盘，开机速度不如固态硬盘，但可以看到Windows 11在一般关机模式与前代系统有25%左右落差。
▲ 在內存使用量情况部分，可以看出Windows 11并没有特别吃资源，可能因为浏览器版本差异的关系让开启网页时多占用一些內存。
▲ 由于测试平台太过老旧，不支持OpenGL 4.3，因此无法执行常规PCMark 10测试，因此以PCMark 10 Express模式代替。
▲ 测试平台在Windows 10系统下执行PCMark 10 Express，得到1878分。
▲ 升级到Windows 11后则微幅上升至1894分，彼此落差很小，可视为平盘表现。
▲ 在Cinebench R23多核心测试中，测试平台在Windows 10系统跑出892分。
▲ 升级到Windows 11后，分数只剩下816分，少了9.31%。作者也注意到很许多玩家间流传的测试数据都有这样的趋势，推测为系统的工作管理尚未完全最佳化，也不排除为了因应年底Alder Lake处理器「大小核」的设计，而产生的副作用。
整体来看，Windows 11的性能表现并不会比Windows 10差，也间接呼应Windows 11只是「大型布景主题」，系统底层并没有大幅改动的猜测。
置于多核心处理器性能测试部分，Windows 11有比较明显的性能落差，除了可能是新版操作系统（且并非最终正式版本）尚未完成效能最佳化，也有可能是为了支持Intel Alder Lake处理器，以满足Golden Cove高效能核心搭配Gracemont高电力效率核心混搭的设计（类似Arm的big.LITTLE），而在未完成最佳化的状况下，造成性能低落的问题，有望在日后过过更新解决问题。
随着Microsoft将于2021年6月24日发表「更详细的Windows消息」，会让更多资讯趋于明朗。