下文摘录自BBC的一批报道

与给人的印象相反，科学界实际上越来越关注 5G 对健康的影响。这有大量科学证据表明暴露于现有无线技术的射频电磁场 (RF-EMF) 会产生非热生物和健康影响。越来越多的证据促使来自世界各地的科学家和医务人员——所有该领域的专家——发出无数呼吁，呼吁修订暴露指南并暂停推出 5G。

应该让每个人停下来思考的事情是，实际上几乎没有对某些 5G 技术将使用的毫米波频率进行过研究。在去年的美国参议院委员会听证会上，无线行业代表承认，没有行业资助的关于 5G 对健康影响的研究正在进行中，导致参议员理查德布卢门撒尔评论说：“我们在这里盲目飞行，就健康和安全而言关注。”

EMF 科学家呼吁的 253 名科学签署者、签署 EMF 呼吁的 193 名科学家和医务人员 ，以及 406 名专家（如2020 年 9 月）签署 5G 呼吁的人只不过是非理性的阴谋论者。

或者，正如物理学家大卫·罗伯特·格莱姆斯博士（BBC 在File on Four和Viral 中支持无线观点的明星见证人）所拥有的那样，这些科学家只是对“辐射”这个“可怕的词”“感到害怕”。（据推测，最近签署呼吁要求在其国家暂停公共安全 5G 的 1,000 多名比利时卫生专业人员也是“害怕”的迷信类型。）

但是这些呼吁都没有被提及，也没有一位敦促谨慎的专家就这些计划提出他们的观点。四号文件的主持人插曲汤姆赖特说，他采访了著名的美国流行病学家德夫拉戴维斯博士，他是政府间气候变化专门委员会的主要作者，也是 2007 年与阿尔戈尔一起获得诺贝尔和平奖的科学家团队的成员。创始人兼总裁作为活跃在该领域的领先美国非营利科学组织环境健康信托基金的成员，戴维斯发表了有关该主题的文章，并且是射频辐射预防和预防方法的杰出倡导者。根据赖特的说法，戴维斯撤回了她对在节目中使用采访的同意，因为她担心采访出现的背景。

戴维斯可能会担心，因为 BBC 在允许像她这样的预防科学家播出时间方面有着糟糕的记录。在极少数情况下，他们做的特征，他们的贡献进行了系统，然后从对健康的影响，如格兰姆斯否认冗长的，对其中前者看来，绝不允许回应; 因此，否认者总能说出最后的话。这真的不是一个很难看穿的策略，因此它只能意味着一件事：BBC 指望公众盲目或冷漠——或两者兼而有之。

美国国家毒理学计划最近的研究发现，RF-EMF 暴露具有致癌性的“明确证据”，表明需要将 RF-EMF 重新分类为“可能的”或“确定的”人类致癌物。

然后是挑选樱桃的问题：Tanya Beckett 的调查部分之一这一集的标题是“酸菜滑石粉”。这两种物质都被国际癌症研究机构 (IARC) 列为 2b 类“可能的”人类致癌物。RF-EMF 目前也属于这一类别，因此 BBC 显然是从这一广泛类别中挑选听起来最无害的物质，其中实际上还包括铅、沥青、汽油和废气。此外，美国国家毒理学计划最近的研究发现，RF-EMF 暴露具有致癌性的“明确证据”，表明需要将 RF-EMF 重新分类为“可能的”或“确定的”人类致癌物。 应该指出的是，没有人一生都在吃腌制蔬菜或涂上滑石粉，而如今我们大多数人都沉浸在 24/7 的 RF-EMF 中。

将来，我们将回顾并了解 BBC 对射频污染主题的处理类似于只为化石燃料行业的气候变化否认者或为烟草游说工作的雇佣科学家提供播出时间。英国广播公司目前的报道偏见表明，英国广播公司既没有遵循自己的编辑指导方针，也没有为公共利益行事——这与其皇家宪章及其与政府的协议中规定的内容相反。